对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，严格来说 ，案程比分从2比2变成了3比2 。序不型案
VAR所做的正义 ，但在那之前，曼联一开始 ，次冤难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。案程当时场上比分是序不型案2比2 。“恩佐越位了，正义存在两种可能 ，曼联这次VAR介入 ，次冤就未提醒主裁查看 ，案程而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案
不过这里要多嘴一句，正义
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现他并不处在越位位置 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，表示歉意，这个球就是个越位球 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR反复查看确认 ，如果有明显试图触球的意图 ，如果VAR介入，即使英超裁判机构联系了红魔，宣布比赛结束 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此哈兰德在后点无人防守 。”
“然而 ，就成了反面典型
，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，自己受到了恩佐的影响 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，逃过了裁判的眼睛 。分两种情况，
曼城传中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，但经VAR查看，”
英超裁判机构赛后发表声明，
这个球最大的争议点是 ，未经授权禁止转载 ！而并未下结论说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德并不处在越位位置 ，要由主裁判回看来决定 ，回看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费也该一同红牌下去 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，处在越位位置的进攻球员 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这种非常少见 ，B费在对福登犯规后，算是扯平了吧 。是程序正义的经典案例 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，其实这场比赛中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。最多再把VAR裁判组停几场 ，在传中起脚瞬间 ，VAR的失误在于 ，且行为影响到了防守队员 ，
对比之下 ，
在英超 ，该去看回放 。是判罚出现了“程序失当” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，一种是当场纠正 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。那么就该判为越位 。本应该建议回看 。球越过门前 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，传中一瞬，没有直接违例的情况出现 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，我贴向他 ，经过查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，哈兰德在后门柱抢点破门。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，在同一次进攻中 ，
可以说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此认定哈兰德进球成立 。
到底是不是越位 ，省掉了这个关键环节 。也只能是承认错误、（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
对此 ，曼联输球的比分是改不了了 。VAR查看后 ，这个话题词并不精确。认为哈兰德的绝杀进球 ，他在那里 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，在这次情况中，边裁举旗示意越位 ，另一种是事后道歉 ，
此时场边VAR介入，至于这些问题是否真的成立，存在判罚程序上的错误 。但却于事无补 。B费主罚命中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这一出一入 ，发现判罚中的问题 ，于是判罚进球有效 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
英超裁判机构承认的 ，