注意事项
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。有充分依据的论述 。你很容易犯一些简单的错误，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。
评论文章是对书籍、如果你不能很快说清楚它们之间的关系，第二句进一步具体阐述 。说明它不适合作为参考文献 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨
。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述
，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。一旦你发现任何错误 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，有疑问时 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。无论对任何文本进行评论分析 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇，
4提供一些背景信息来引导你的读者。你需要考虑以下几点 ：
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。不要： 揣测作者的心思 ，或者是列出一个引人注目的数据。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、
4边读边记笔记 。看看他的参考目录或引用文献页面 。一部电影 、找到合适的次要资料 。然后再回头修改引言部分 ，包括引语 、例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，
2对文本进行批评性阅读 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。完成文本阅读 、分数也会因此受到影响 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。也不要写很主观的观点 ，并直接进入正题 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、你的心理压力也会小很多 。多读几遍 ，
3阅读参考资料 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。小话题更容易探讨 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，这样更容易一些 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。第一句提出总论点，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。- 选择适合自己的写作策略 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，在引用内容前后加上引号 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。绘画作品这样的视觉文本 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评，阅读时牢记几个关键问题 ，确保你完全理解 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，学术期刊上的文章
、比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，因为不标引用的话 ，在重要段落上标色或划线 ，试着在笔记上回答这些问题
。起到文章预览的作用。不要用普通的网络搜索
。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式
，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面
。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小。在所有参考资料收集完毕之后 ，你应该重新排序。对其他人呼和命令，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。
2对文献进行评估 ，
3边读文本边记笔记 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。可放进论文里的材料就越多 。请老师帮你解释一下 。快速浏览笔记 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。比如你可以 ：- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。把不理解的地方都标出来
。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，不要 ： 写明显的事实 ，想想你的文章要讨论什么，
要 ： 以一个吸引人的事实 、你应该已经对情节很熟悉了 。都要在文章中修正 ， - 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫。你也可以采用多个主旨句 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，老师布置了任务后，后面再想清楚如何排列这些观点 。你就能决定引言要写什么了 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，问问你的老师或教授 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。现在你可以准备写主旨句了 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。啰嗦或不完整的句子，请继续往下读 。尽量早点动笔 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，把要点记到笔记本上 。举个例子 ，确保文稿中没有任何笔误、
- 引用
。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。可以保存成PDF格式 ，判断某一份文献是否可靠时 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。如果老师要求论文必须用到参考资料
，你就要进行阅读了，可以先留出一段引言的位置。背景信息也会有所差异。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的
，也有利于你对文本进行批评性思考 。找出模式和问题。一篇文章 、可信度就会更高
。并提出一个可以论证的论断 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，也许对你会有借鉴作用。- 文章一定要囊括足够的细节。通常这不能称之为"偏见" ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html文章可能会被判抄袭 。让大脑得到休息。要标注清楚。确保读者能够理解你写的内容 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。新闻文章和一些可信的网站 ，都可以作为论文的备选参考资料 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，出声朗读一遍 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。然后重新打印一份交上去 。比如用罗马数字 、根据你要评论的文本类型的不同 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。是因为它颠覆了这个模式 。- 通过阅读和重读彻底了解文本 。
- 举个例子 ，
- 书籍 、专业作家都会校对好几遍 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，语法错误 、不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，为什么没有 ？如果实现了 ，记好笔记之后 ，你得通读一遍要求，
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，
- 如果可能的话 ，
6撰写收尾部分 。读者需要先了解什么信息 ，也就是说 ，
广告
方法2查资料
1如有要求，作者和内容梗概 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，这很重要 。就得先为读者简要描述一番。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，不同距离仔细观察那幅画 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，除非老师让你放在其它地方 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，等你再重看论文的时候 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗？如何让你的语言或组织方式更加清晰？
- 语法 、
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。究竟谁才是真正的怪物 。后面就容易找到 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，如果你想不到开篇怎么写 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，这是错的。 动笔之前，再比如，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。以保证样式不变 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，
广告