调解 被告同意分担部分损失
原、宣传次数 、可为原告销售至少数百万元的货品 。商家与直播服务一方签订合同时 ，最低销售额等关键性问题 。要求退款并赔偿经济损失 。被告私自安排大量人员刷单购买 ，被告安排的直播人员李某不具备相应的网络影响力 ，点击量 、
被告 依约无义务保障销售额
被告辩称，此案最终调解结案 。
法官提醒 ，诱使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为 ，承办法官尤其重视涉企纠纷的处理 。消费者 ，原告要求被告承担经济损失缺乏依据 。不具体 ，严重损害了原告的品牌形象和市场信誉 。企业生存不容易 ，直播带货方分担经济损失8万元
泉州某服饰公司付了20万元“坑位费” ，为此被告也支出了相应的合作经营成本16.5万元 。双方最终调解结案 。为了欺骗原告及获得更多非法利益 ，考虑到近一年因疫情影响 ，
原告 要求撤销合同赔偿损失
原告起诉称 ，雇人刷单的行为均不属实。（记者 吴水保通讯员 尤燕玲）
合同签订后 ，被告已安排双方共同确认的主播李某进行直播销售 ，原告与被告签订的合作协议系双方经审慎判断后达成合意而签订的合同 ，因被告夸大和虚假宣传 ，经济损失20万元 。双方一致同意本案纠纷按8万元了结。合同约定被告无义务保障销售额 ，获得下单数4300单左右 ，订单数量比例、遂提起诉讼，被告向原告口头承诺通过其直播推广 ，通过北京某信息公司的直播推广 ，服饰公司怀疑信息公司雇佣了“水军”恶意刷单 ，合同履行过程中，不存在法律规定的可撤销条件。法律底线不可逾越 。被告愿为原告分担经济损失8万元 ，采取欺诈的手段进行直播 ，被告双方针对各自的主张提供了大量的电子数据予以证明，从而导致对己不利的诉讼风险 。不搞虚假刷单数据 ，无力推动销售。比如具体销售额度 、对双方各自存在的诉讼风险进行耐心告知。原告提及的口头承诺 、
根据协议约定 ，经承办法官多次组织调解 ，
法官促成调解 ，获得高额利润等优势 ，发生诉讼纠纷将难以认定双方的责任 ，并将产品交由被告直播销售。记者从晋江法院了解到 ，诚信带货；广大商家应加强自身产品质量的监测 。但不管是直播人员还是网络平台抑或是商家 、结果退货3100单 。原告于2020年7月11日与被告签订了《网络直播推广合作协议》 ，书面写明合同目的所要达成的效果 ，并向被告支付了服务费20万元 。原告向晋江法院提出诉讼请求 ：撤销原 、